毫無良知的「惡魔」

社會中有些人，腦袋很聰明，卻極端自私又唯利是圖。一般而言，這些人毫無社會意識且缺乏道德，不易接受社會習慣和規範的限制，往往以自我為中心，任性妄為。

他們極具危險性，但我們却不知防犯，他們可能是你嚴厲的公司主管、和你合作的同事，甚至是你信賴主持公義的人。這些人不敬畏神，心中無真正的公義，他們漠視別人的痛苦，且還製造不少他人和社會的苦難。當他們露出真面目，面對指責時仍然會堅持自己無錯，甚至自認是為公義而戰。

匪夷所思的邏輯

有醉駕者以高速衝紅燈，把一名執勤中的巡警當場撞死，犯事人血液的酒精含量超標三倍，被法庭定罪判監四年。其後警察局循民事訴訟向保險公司索償，誰知道保險公司拒絕，反駁肇事巡警疏忽，並列出十四項理由警方需負起全責。

保險公司指出，警察的巡邏責任是確保道路的正確使用，並保障其他道路使用者的權益，這巡警為何容許有人高速衝燈而自己懵然不知？為何事先不響警號去避免這撞車慘劇？這是警察的「疏忽」、是失職，把被告陷於不義，政府須為這事件承擔責任。

這些歪理使市民哇然！引發多角度的討論。保險公司用甚麼原則作這判斷？是否輸打贏要，盡量不賠？究竟這是保險公司的服務宗旨，或是個別部門主管隻手遮天，自作主張？

殉職警員的家屬還未從這悲劇中平復過來，如此論述，不是在傷口撒鹽？人的同情心、憐憫心何在？有良知的人、有常理的人、有知識的人都不能接受如此的狡辯，是否錢財淩駕人倫的價值？是否利益蓋過道德的行為？公道自在人心，社會上各方面的輿論一致認為保險公司的立場是錯謬的！

正邪的分界

這保險公司急忙發表聲明，發言人代表公司向受害的家屬和公眾致歉，承認這事處理失當、引用不相乎的理據和錯用言詞，公司必定負上這索償的法律責任。這公開道歉立刻為這公關災難劃上句號，亦間接表明公司並非唯利是圖，乃是建基在法律、道德和倫理的基礎上。然而，造成的傷害是不能挽回，也不能避免民眾貶低對這公司的公信力。

人的道德和公義立場跟隨環境改變，受利益的牽引而動搖；人更懂得自辯，力證所作所為是正確的。「人一切所行的，在自己眼中都看為正，惟有耶和華衡量人心。」(箴二十一2)

人必須尊崇神那絕對的準則，作為量度的標竿。醉駕導致的事件突顯出社會仍有公理，遇到不公義的事，社會群體仍會發聲，維護共同道德和公義，這是值得鼓勵的。職場信徒應敏銳四周的形勢，對不公義、無誠信的行為說不，無懼惡勢力，表彰信仰的立場，在俗世分別出來。基督徒在此守望。